i11ness

お金をもらって文章を書いていたときに、よく「書くべき事柄」っていうのを大体書いてしまったうえで、意識的に“筆を滑らせて”文章を書いていたなぁ、と思いださせられた。

明け方までかかって予定の文字数の４倍くらい書きなぐったうえで、エッセンスだけを抜き出して新しいファイルにコピペする、っていうやり方をとってみたり、あえて締め切りのすごい手前で箇条書きの整理だけ書き上げておいたうえで何日か時間を置いてから読みに戻ってきて、再読した瞬間にパッと浮かんだ印象みたいなものを中心に据えて全体を組み直したり。

なんというか、そういう、アンプにつないだギターを割れた音で掻き鳴らす、みたいな、（比較的簡単に取り入れられてしまう）「ぶっ壊れてみた、ほとばしり」みたいなものも方法論として必要だと思う。”整合性”とか”ロジック”とは別のベクトルで飛んでくる「強度」が生まれる可能性、というのがそこにはあって、それを排除してしまった潔癖な真空にばかり浸っていては、抜け落ちていってしまう「暗闇の向こうにうごめく機会損失」のような大きなものの深淵から遠ざかりすぎてはいけない。

【目標設定】
グループAに対して：　「期間中に、完璧な作品をつくりあげるころが目標」
グループBに対して：　「期間中に、100lbs (50kg弱）の粘土を使い切る」

【結果】
グループAは、ひとつの完璧な作品を作り上げようと時間をかけて試行錯誤するが、うまくいかない。
グループBは、どんどん失敗して、経験を積んでいく。期間が終わるころには、いくつかの満足いく作品が出来上がっている。

いつの時代にも、余りある現実を処理可能なフォーマットに落とし込むための「簡略化」が必要だ。かつてはそれが宗教だった。

いまは、自分を物語で語り、物事を物語りで理解するところにそれがある。物語として識別可能でない“余剰部分”は、ノイズとして切り捨てられている。